?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

https://ok.ru/profile/547048993023/statuses/66136456298751
pic.twitter.com/MCLhTdtQ4R
Куртамышский районный суд Истец: Абаимов Анатолий Николаевич,Ответчик: институт Высшей государственной должности Президента Российской Федерации( России) Адрес: Москва, Кремль. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации морального вреда Вред здоровью — это нарушение анатомической целостности и (или) нарушение физиологических функций органов и тканей человека, наступившее в результате каких-либо действий или бездействия. Понятие «вред здоровью» дает полный перечень повреждающих факторов: физические, биологические, химические и психические. Воздействие любого из них на организм человека, в результате которого возникло нарушение функций его органов и тканей, — это и есть вред здоровью. Понятие «моральный вред» достаточно сложно измерить и доказать следственным путем. И в самом деле, нравственные страдания — вещь неуловимая, как доказать, испытывал ли их потерпевший... Моральный же ущерб можно измерить и, главное, возместить. То есть, человеку был нанесен моральный вред, а вот требовать он станет возмещения морального ущерба.
Сертификатом серии СА №0001488 АООТ специализированный чековый инвестиционный фонд "ЭДЕМ" удостоверяет, что Абаимов Анатолий Николаевич является держателем 10 (десяти) полностью оплаченных обыкновенных акций стоимость 1000 ( одна тысяча) рублей.
Сведения интернета:
Чековый Инвестиционный Фонд Социальной Защиты "Эдем", АООТ зарегистрирована по адресу г.Екатеринбург, ул.Урицкого, д.8, 620014. Основным видом деятельности компании является Управление и контроль за деятельностью фондовых, товарных, валютных и валютно-фондовых бирж. Также Чековый Инвестиционный Фонд Социальной Защиты "Эдем", АООТ работает еще по 1 направлению. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОТКРЫТОГО ТИПА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЧЕКОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ "ЭКОЛОГИЯ.ДЕТСТВО.МИЛОСЕРДИЕ" присвоен ИНН 6658012976, КПП 665801010, ОГРН 1136658021433, ОКПО 25941436 Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.
Ликвидировано, действовало с 17.12.1992 по 23.07.2013.
https://sbis.ru/contragents/6658012976/665801010#msid=s1485155739368
Мотивация суммы морального ущерба:

Свои моральные страдания по индивидуальной предрасположенности в обострённой чувствительности к социальной несправедливости оцениваю в размере 50 млрд долларов, основываясь на деле "ОАО Нефтяная компания ЮКОС", когда за преступления её топ-менеджеров была возвращена в собственность государства, а её миноритарные акционеры добились решения Третейского суд в Гааге, который обязал Россию выплатить Group Menatep Limited (GML), представляющей интересы экс-акционеров ЮКОСа 50 млрд долларов вместо затребованных $114 млрд. Кроме указанной суммы Россию обязали оплатить судебные издержки в размере 65 млн долларов.
http://espch.ru/
Данное состояние душевных мук и переживаний подтверждается моей борьбой в начале 80-х, что явствует из отрывка моей автобиографической книги "Мечта моя сокровенная о президентстве СССР ещё в далёком 1984"Или правдивый, почти, рассказ одного из организаторов приватизации муниципальной собственности в Екатеринбурге", которая продаётся по всему миру. Издательство Германии - "Шедевры начинающих писателей".
"...В этот период в центральной прессе прошла публикация о злоупотреблениях верхушки нашего завода, что руководящие должности, а затем уже соответственно занимаемому положению квартиры повышенной комфортности для блатных семей распределяются келейно среди родственников, что в народе называется кумовскими отношениями. И опять речь шла о членах КПСС, потому что в те годы нельзя было и предположить, что на предприятии военно-промышленного комплекса в органах управления трудятся специалисты, не состоящие в рядах партии. В профсоюзных первичных организациях периодически проводились отчётно-выборные кампании, а членами профсоюза, как правило, являлись все 100 процентов состава трудовых коллективов. Поэтому на очередном профсоюзном собрании в своём конструкторском отделе во время прений я выступил с предложением о том, что по причине допущенных нарушений норм социальной справедливости снять с должности генерального директора завода. При голосовании коллеги одобрили мой призыв и выдвинули меня кандидатом в представители от отдела главного конструктора на общезаводскую профсоюзную конференцию. Однако здесь руководство отдела применило возможности административного ресурса, чтобы моя кандидатура не прошла в качестве представителя, так как они хорошо понимали то, чем для их карьеры грозят последствия выступления с подобным предложением. Также в день проведения общезаводской профсоюзной конференции, которая состоялась в заводском доме культуры, расположенном за пределами проходной, заместитель начальника отдела главного конструктора получил приказ о том, чтобы я ни при каких обстоятельствах не смог проникнуть в зал заседаний. За час до конца смены, самовольно покинув рабочее место, мне без проблем удалось пройти в зал дома культуры, предъявив профсоюзный билет, так как заседания подобных мероприятий проводились в открытом режиме, а «чёрного» списка просто не существовало. Заместитель начальника отдела просто физически не мог постоянно дежурить на входе, чтобы своим телом преградить мне проход в зал заседаний. В этот момент конференция подходила к началу объявления прений. Я прошёл на первый ряд и сел в свободное кресло. Основная же масса старалась разместиться в последних рядах, где преобладали представители рабочего класса. Когда председательствующий предложил прекратить прения, я поднялся на сцену и с трибуны обратился к делегатам с просьбой о том, что, не являясь делегатом, но состоя в профсоюзе, я хотел бы выступить в прениях! Тут в президиуме возникло явное замешательство, однако ведущий, который занимал пост председателя профкома завода, всё-таки поставил мою просьбу на голосование. Зал осветился красными мандатами делегатов, голосующих « за » предоставление слова и сидящих, в основном, на галёрке. А это были люди, не занимающие руководящих должностей. И мне предоставили возможность сказать. Волнуясь, я повторил всё то, что говорил на профсобрании трудового коллектива конструкторов с последующим предложением о снятии с должности генерального директора. Когда покидал трибуну, галёрка бурно аплодировала. Тут же проголосовали за прекращение прений и объявили перерыв. В фойе ко мне подходили незнакомые делегаты, жали руку и говорили, что молодец. Конечно, ген. Директор остался при своей должности, а вот о председательствующем, который поставил на голосование мою просьбу о предоставлении слова, ходил слух, что за это он получил выговор. Однако морально-этический фон на заводе стал таким, что должности и квартиры, нагло, среди родственников келейно уже не распределялись. Да и мне, когда я, после необходимых трёх лет отработки по направлению института, решил уволиться и уехать из Сарапула по причине отсутствия приемлемых условий проживания моей семьи, была в срочном порядке по очереди молодых специалистов предоставлена отдельная, благоустроенная, однокомнатная квартира жилой площадью 18 метров квадратных. И я решил дальше работать на заводе...В начале 80-х годов прошлого века в центральной прессе стали публиковаться материалы на темы социальной справедливости. Я выписывал газету «Комсомольская правда», где в одном из номеров было обращение к читателям о том, что редакция ждёт писем о нарушениях на местах, выявленных при распределении жилья, поэтому решил откликнуться, обрисовав ситуацию, сложившуюся на нашем заводе, и реакцию руководства на моё выступление на профсоюзной конференции. Спустя какое-то время ко мне в обеденный перерыв в присутствии коллег обратился парень, примерно, одного возраста, но на голову выше, а я в нём увидел представителя пролетариата, что потом и подтвердил один из моих товарищей.
Сначала он предложил мне отойти в сторону для разговора, где скороговоркой выпалил следующее, что после окончания рабочей смены за проходной у входа в дом культуры меня будет ждать с газетой под мышкой резидент ЦРУ США, который готов получить обещанную секретную документацию по производимой военной продукции нашего завода. И тут же быстро ушёл, я оторопел.
Когда вернулся к коллегам и спросил их о том парне, то один из комсомольцев сказал, что он как-то видел его в цехе по производству тары. О случившемся я рассказал своему бригадиру Владимиру, который родился в этом городе и был старше меня года на три, а также имел обширный круг знакомых. Он предложил обратиться к сотруднику КГБ СССР, работающему на нашем заводе в первом отделе, который обеспечивает режим секретности предприятия в составе военно-промышленного комплекса страны. Мы вместе пошли в первый отдел, где Владимир рассказал о случившемся своему знакомому, который предложил мне, передав копии каких-то чертежей, выйти на контакт с резидентом ЦРУ и передать документы,- а уже сотрудники КГБ проследят за ним. Я дал согласие и после рабочей смены, прождав около одного часа у дома культуры, так и не увидел человека с газетой под мышкой. В течение рабочей недели ко мне подошёл тот же работник первого отдела и предъявил для опознания несколько фотографий, которые сдают все вновь устраивающиеся на работу в отделе кадров. И я указал того, кто подходил ко мне с провокационным предложением. Сотрудник КГБ сказал следующее, что с ним разберутся, а от меня хотели бы впредь получать информацию обо всех антисоветских высказываниях моих коллег по работе. Подобного предложения я не ожидал. Однако быстро ответил, что таких тем со мной никто не обсуждает, поэтому сообщать нечего, но при повторении аналогичного инцидента немедленно проинформирую сотрудников первого отдела. На этом и расстались.
Летним днём меня пригласила к городскому телефону секретарь участка наладки станков с ЧПУ, предупредив, что звонят из городского комитета ВЛКСМ города Сарапула. Когда я взял трубку, то мне было предложено срочно подъехать в гостиницу, где остановился корреспондент «Комсомольской правды», специально приехавший для встречи со мной. Оформив пропуск, я на общественном транспорте поехал по указанному адресу. В двухкомнатном номере находились трое мужчин, примерно, моего возраста: один - сотрудник горкома ВЛКСМ, другой - комсомольский вожак нашего завода и третий - специальный корреспондент газеты «Комсомольская» правда» Сергей Поживилко.
Он сказал, что его интересуют подробности того, о чём я написал в редакцию. Я предложил, чтобы мы разговаривали вдвоём, поэтому перешли в другую комнату.Сергей поставил на стол перед собой небольшую кожаную сумочку, сказав, что у него нет никакой звукозаписывающей аппаратуры. На это замечание я ответил, что готов говорить и под запись, так как в моём повествовании нет ничего противозаконного. Беседа продолжалась около четырёх часов. Один из его вопросов был о моём отношении к вводу ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Я рассказал о своих эмоциях, которые мне пришлось испытать, когда по поручению заводского комитета ВЛКСМ принимал участие в траурной церемонии похорон молодого воина срочной службы, призванного с нашего завода и добровольно пожелавшего исполнить свой интернациональный долг. Когда с другими комсомольцами нёс гроб, то наворачивались слёзы, и я не мог понять – за что, за какие идеи этот восемнадцатилетний парень, не познавший всех радостей жизни, должен быть предан сырой земле? Мне было больно. Одним из последних вопросов был о сокровенной мечте в жизни.
Президентом СССР, был мой ответ.
Сергей констатировал, что сейчас такой высшей государственной должности в стране нет. Я же остался при своём мнении, добавив, что к тому времени будет. На следующий день Сергей пришёл на моё рабочее место и пообщался с наладчиками станков с ЧПУ. И вот 30 ноября 1984 года в газете «Комсомольская» правда» в специальном выпуске политдня в разделе «Диалог» под заголовком «Тема для размышления» вышла статья «Позиция или поза» С.Поживилко( сейчас работает ген.директором "АиФ-Юг").
«- Поступило предложение прекратить прения»- сказал председатель.- Есть ли другие предложения?
- Есть!- поднялся худощавый паренёк в первом ряду.
- Прошу предоставить мне слово.
По залу прокатилось: Абаимов (Барченко)… Его в Сарапульском электрогенераторном объединении знают многие. Кто сам слушал острые, принципиальные выступления, кто наслышан от других. Зал разрешил ему выступить, хотя он и не был делегатом профсоюзной конференции. Сбиваясь, волнуясь, Анатолий говорил о сверхурочных работах, о нарушениях в торговле, в распределении жилья. В подтверждение своих мыслей процитировал заметку из журнала, в которой критиковались недостатки распределения жилья на их заводе. И предложил вывешивать списки получивших ордера на квартиры. Казалось бы, активная жизненная позиция Анатолия заслуживает полной поддержки. Вот и комсомольцы отдела, учитывая его принципиальность, выбрали Абаимова (Барченко) комсоргом. В колхозе на субботнике, в соревновании - он первый. К себе требователен. Словом, живёт человек по совести. Но знакомишься с поступками Анатолия поглубже, с предысторией того же выступления на конференции и замечаешь: как-то неполно, однобоко понимает он справедливость.
Свою позицию он выразительно сформулировал в письме в редакцию: «Принципиальность утверждается только в виде критики». Только ли?
На профсоюзной конференции, где выступал Абаимов (Барченко), о тех же недостатках, что и он, говорил председатель профкома Д.С.Просвирнов, причём говорил более обстоятельно, доказательно, с цифрами и фактами. Почему же его критику восприняли как должное, а чтение Абаимовым (Барченко) всем известной заметки прозвучало как сенсация?
После той публикации в объединении были приняты строгие меры. Партком КПСС проинформировал о них парторгов и начальников подразделений. Но до всех информация не дошла. Именно по этому одни делегаты аплодировали Абаимову (Барченко), как смелому человеку, а другие требовали лишить его слова, считая демагогом и крикуном. Странная складывается ситуация.
Конечно, в ней стоило и разобраться и комитету комсомола, и руководству объединения. Они этого не сделали.
Учить Абаимова (Барченко), как отстаивать справедливость взялись другие. Прямо в зале, едва закончилась конференция, к Толе подошёл один знакомый и сочувственно сказал: «Теперь тебя осадят». Другой сообщил, что за ним якобы организована слежка. Третий намекнул, что за выступление его лишат заманчивой путёвки… Пустой злой навет. А Толя прислушивается. Почему?
Ведь дела опровергают слухи. Когда генеральный директор объединения Евгений Петрович Сторонкин принимал предприятие, первым делом пошёл не по цехам, а по посёлку. А наутро собрал у себя руководителей. « На заводе сухо, все в туфлях. А в посёлке? Дети грязь месят…» И положение во многом изменилось. В посёлке старенький, не выдерживающий повышенных нагрузок водопровод. И директор, и депутат городского Совета Селюкин добиваются реконструкции, но кто знает об их усилиях и сложности работы? Может, многотиражная газета рассказала? Увы.
А сарафанное радио не ждёт. Идёт разными путями к каждому. И вот уже утверждается мнение, будто «начальство» ест в специальной столовой чуть ли не из ресторана привезённые обеды. Копнёшь - сплетня. Беседую в курилке с товарищами Абаимова ( Барченко) по бригаде – они наладчики станков с программным управлением. Курилка одновременно и трибуна, и зал. Каждый здесь и оратор, и слушатель.
- Услугами «сарафанного» радио пользуются все,- усмехается Женя Маргин.
– Кто что слышал - рассказывает.
– Сплетен и слухов много,- поддерживает его Сергей Глезденёв.
– Не станешь же по каждому поводу собирать многотысячный коллектив. Ведь ничего не скрывается, все на виду,- с горечью говорит секретарь парткома КПСС Владимир Михайлович Чернов.
– Проводим единые политдни - на несколько сот вопросов отвечаем в цехах.
Проблема не из простых. Как сделать, чтобы с трибуны и «в своём кругу» говорилось одно и то же? Наверное, решить её способны отчасти и такие люди, как Абаимов (Барченко).
С его мнением многие считаются. Приходит с конференции, собрания – обступают гурьбой. Да и читает он много, выписывает специальные журналы. Зашёл однажды в обеденный перерыв разговор о безработице. Кто-то сказал, что, видимо, не так уж плохо безработным живётся, пособие получают. На следующий день Толя принёс вырезку из «Нового времени» - письмо австрийского безработного. Дал всем прочитать. Больше споров на эту тему не возникало. Почему же о заводе минимум информации?
Казалось бы, как комсорг Анатолий должен сам в первую очередь докапываться до истины. Но слушаю его и удивляюсь. Он называет человека, которому «дали квартиру через три года, потому что у него папа известный хирург».
– А ведь ты сам, без всякого папы, через три года получил квартиру. – Ну и что…
На первом же собрании коллектива директор сказал: «Давайте всё решать сообща. Открыто. Принимаю по пятницам. Но ежедневно после шести вечера каждый может приходить с любым вопросом».
Правом этим пользуются многие. А Абаимов (Барченко)?
– Как я зайду? Он директор, а кто я? Зачем же так Анатолий?
Идея социальной справедливости – центральная идея нашего мировоззрения.
Наша общая задача привести построенный в нашей стране социализм в полное соответствие с социалистическим идеалом, устранить из нашей жизни всё, что противоречит идее социальной справедливости. Важно найти своё место в этой общенародной борьбе. Анатолий гордо рассказывает, как с народной дружиной наводит порядок в посёлке. И огорчается, что очередь в рабочей столовой, куда он специально привёл корреспондента, оказалась меньше обычной, а обед вроде вкуснее. С энтузиазмом собирает комсомольцев на субботник в подшефный колхоз. И передаёт их жалобу, что на месте не выдали орудия труда.
А надо ли ждать приезда журналиста из Москвы?
Есть на электрогенераторном традиция: каждым летом проводить праздник трудовой славы. Начинается он с парада. Идёт колонна по посёлку. Мимо поликлиники и профилактория, мимо жилых кварталов, стадиона и дворца спорта с крытым бассейном, мимо детских комбинатов, музыкальной школы и изостудии. дут с гордостью. Всё сработано своими руками, поднято народной стройкой. Идут директор Сторонкин и секретарь парткома КПСС Чернов, рабочий депутат Селюкин и комсорг Абаимов (Барченко)… Рядом. Вместе »... Публикуюется мной в Прозе.ру: http://www.proza.ru/avtor/2012prezidentru
Таким образом выгодоприобретателем от принятия Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является государство - РФ.
Последней инстанцией в принятии решения на основании статьи 107 Конституции РФ является институт Высшей гос.должности Президента.
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
1. Статья 80 Конституции РФ гласит: Президент Российской Федерации является главой государства.
Что означает: высшей государственной должностью России является институт Президента Российской Федерации, которую занимали три человека за всё время с момента начала обращения ваучеров в 1993 году .
2. Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Что означает: институт Президента России и есть орган государственной власти, где в структуре, например, есть Администрация, которая и может представлять ответчика.
Путин В.В. сказал на выездном заседании правительства РФ по решению проблемы ветхого и аварийного жилья: "В указах Президента от 7.05.12 о расселении ветхого и аварийного жилья – аварийного, прежде всего, жилья, об этой проблеме говорится как об очень важной социальной задаче, социальной и моральной. Это стыдоба просто. Нам всем должно быть стыдно. Да, это, конечно, копилось десятилетиями, но то, что задача до сих пор не решена, должно висеть над нами все время, как Дамоклов меч. Не могут граждане России жить в таких нечеловеческих условиях."
Моральный ущерб от ликвидации чекового Инвестиционного Фонда Социальной Защиты "Эдем" оцениваю в 3 ( три ) триллиона рублей.
Денежные средства либо иные ценные бумаги, как и возможное ликвидное движимое и недвижимое имущество - всё будет направляться на цели решения жилищной проблемы выпускников детских домов РФ, а также для переселения нуждающихся первоочередников, особенно из числа многодетных семей, влачащих нечеловеческое существование в трущобах аварийного и ветхого жилого фонда ( аренда за 1 руб.\мес.), в том числе и через строительство нового жилья, начиная с моего родного Куртамышского района и по всей Курганской области с последующим охватом г. Екатеринбурга, что найдёт отражение в моём завещании, а в случае отказа принятия наследства душеприказчиком будет назначаться КПРФ на последующую мирную жизнь гражданского общества России.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ
Прошу
взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда - ущерба в размере 3 ( трёх) триллионов рублей.
Приложение:

1. Копия сертификата - на 1 листе в 2-х экз.
2. Копия паспорта истца - на 2 листах.
3. Копия дубликата временной регистрации истца - на 1 листе.
4. Квитанция оплаты госпошлины - на 1 листе.
5. Копия искового заявления - на ____ листах.
========================================
С юности политик,30.11.84 в «Комсомолке» в спец.выпуске полит.дня в разделе «Диалог» под заголовком «Тема для размышления» вышла статья «Позиция или поза» С.Поживилко о моём отстаивании принципов социальной справедливости-
активной позицией (ознакомиться:http://2012prezidentru.livejournal.com/2010/12/22/
За единого претендента от внесистемной оппозиции призываю начать агитацию на Эхе Москвы в мою поддержку от провинции России по причине моего проигрыша
кампании 2012 года, поэтому сегодня 17.12.11 объявляю свою президентскую гонку выборного цикла 2018: Абаимов - Барченков Анатолий Николаевич: "ЗА" благоустройство просторов провинции РФ. Голосовать или убедиться здесь:http://www.echo.msk.ru/users/pretendent_2012/
===============================
Твиттер мой:
https://twitter.com/2018prezidentru


==================================

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com